REsp 2218790 - DECISAO
Houve omissão relevante do Tribunal a quo ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração (ilegitimidade ativa da federação e limitação territorial dos efeitos do julgado), configurando violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso o acórdão que julgou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre tais pontos.
- Parties
- Impetrante/recorrente: Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais (FENAPRF); Recorrente/impetrado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança Coletivo) / Decisão De Provimento Parcial Do Recurso Especial Da União Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- Provimento do recurso especial da União para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos declaratórios; exame do agravo da FENAPRF prejudicado.
- Legal Topics
- Auxílio Transporte, Substituição Processual De Federação Sindical, Legitimidade Ativa De Entidade Sindical, Incidência De Desconto De 6%, Vencimento Vs Subsídio, Efeitos Territoriais Da Coisa Julgada, Omissão Em Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Federação Nacional dos Policiais Rodoviários Federais (FENAPRF)
Impetrante/recorrente
União
Recorrente/impetrado
Procedural Posture
Recurso Especial (originário De Mandado De Segurança Coletivo) / Decisão De Provimento Parcial Do Recurso Especial Da União Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo quanto à ilegitimidade ativa da FENAPRF
- 2 omissão quanto à possibilidade de limitação territorial dos efeitos do julgado
- 3 legalidade da incidência do desconto de 6% sobre o subsídio
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do Tribunal a quo ao não apreciar questões suscitadas nos embargos de declaração (ilegitimidade ativa da federação e limitação territorial dos efeitos do julgado), configurando violação do art. 1.022, II, do CPC/2015; por isso o acórdão que julgou os embargos foi anulado e os autos devolvidos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre tais pontos.
Court Disposition
Provimento do recurso especial da União para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos embargos declaratórios; exame do agravo da FENAPRF prejudicado.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial da União
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment