REsp 1435490 - DECISAO

REsp 1435490 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. Quanto à correção monetária a matéria tornou-se superveniente em razão de juízo de retratação da Turma que afastou a aplicação da Lei 11.960/2009; não se verificou omissão no acórdão recorrido (art. 535 CPC/1973). A manutenção dos honorários em R$1.000,00 foi justificada por serem os autos de ação proposta por entidade de classe com elevado número de associados, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exigido pelos arts. 541, parágrafo único, CPC/1973 e 255, §1º do RISTJ, incidindo a Súmula 283/STF.

Parties
Recorrente: Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Outcome
recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
Auxílio Transporte, Correção Monetária (taxa Referencial E Índices Da Caderneta De Poupança), Honorários Advocatícios, Perda Superveniente Do Objeto, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 4ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado

  1. 1 omissão do acórdão (art. 535 CPC/1973)
  2. 2 aplicação da TR como índice de correção monetária após Lei 11.960/2009
  3. 3 pedido de capitalização dos índices da caderneta de poupança desde 01/07/2009

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. Quanto à correção monetária a matéria tornou-se superveniente em razão de juízo de retratação da Turma que afastou a aplicação da Lei 11.960/2009; não se verificou omissão no acórdão recorrido (art. 535 CPC/1973). A manutenção dos honorários em R$1.000,00 foi justificada por serem os autos de ação proposta por entidade de classe com elevado número de associados, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exigido pelos arts. 541, parágrafo único, CPC/1973 e 255, §1º do RISTJ, incidindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.