REsp 1435490 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. Quanto à correção monetária a matéria tornou-se superveniente em razão de juízo de retratação da Turma que afastou a aplicação da Lei 11.960/2009; não se verificou omissão no acórdão recorrido (art. 535 CPC/1973). A manutenção dos honorários em R$1.000,00 foi justificada por serem os autos de ação proposta por entidade de classe com elevado número de associados, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exigido pelos arts. 541, parágrafo único, CPC/1973 e 255, §1º do RISTJ, incidindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Recorrente: Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Auxílio Transporte, Correção Monetária (taxa Referencial E Índices Da Caderneta De Poupança), Honorários Advocatícios, Perda Superveniente Do Objeto, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão (art. 535 CPC/1973)
- 2 aplicação da TR como índice de correção monetária após Lei 11.960/2009
- 3 pedido de capitalização dos índices da caderneta de poupança desde 01/07/2009
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. Quanto à correção monetária a matéria tornou-se superveniente em razão de juízo de retratação da Turma que afastou a aplicação da Lei 11.960/2009; não se verificou omissão no acórdão recorrido (art. 535 CPC/1973). A manutenção dos honorários em R$1.000,00 foi justificada por serem os autos de ação proposta por entidade de classe com elevado número de associados, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado conforme exigido pelos arts. 541, parágrafo único, CPC/1973 e 255, §1º do RISTJ, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment