REsp 1785162 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a insurgir-se quanto à necessidade da expressão "por aval" no título, não impugnando direta e inequivocamente os demais fundamentos suficientes do acórdão de origem (ausência de vício de vontade, caracterização do aval pela assinatura no verso, comprovação da entrega por recibos e opção do recorrente pelo julgamento antecipado). Ademais, a assinatura no verso do título, sem expressão "por aval", é apta a caracterizar o aval, e a pretensão recursal exigiria revolver prova, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aval, Títulos De Crédito, Embargos À Execução, Súmulas 283 E 284 STF, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Caracterização do aval quando a assinatura consta apenas no verso sem a expressão "por aval"
- 2 Existência de vício de vontade do garantidor
- 3 Obrigatoriedade de impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente limitou-se a insurgir-se quanto à necessidade da expressão "por aval" no título, não impugnando direta e inequivocamente os demais fundamentos suficientes do acórdão de origem (ausência de vício de vontade, caracterização do aval pela assinatura no verso, comprovação da entrega por recibos e opção do recorrente pelo julgamento antecipado). Ademais, a assinatura no verso do título, sem expressão "por aval", é apta a caracterizar o aval, e a pretensão recursal exigiria revolver prova, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ. Por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se; intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment