REsp 2109738 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso uma vez que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: a recuperação judicial do devedor principal não alcança automaticamente os coobrigados/avalistas, salvo quando houver anuência do credor titular da garantia ou aprovação expressa e sem ressalvas da cláusula pelo credor, matéria esta não demonstrada nos autos e que demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: EVERTON ARRUDA LINHARES; Executada/avalista: LILIAN SOARES ARRUDA LINHARES; Recorrida/exequente: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Aval, Garantias, Novação, Plano De Recuperação Judicial, Suspensão De Garantias, Súmula 581/stj, Tema 885/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERTON ARRUDA LINHARES
Recorrente
LILIAN SOARES ARRUDA LINHARES
Executada/avalista
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrida/exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de prosseguimento da execução contra avalistas durante recuperação judicial do devedor principal
- 2 efeitos da cláusula do plano de recuperação que prevê suspensão ou supressão de garantias e a necessidade de anuência do credor titular da garantia
- 3 aplicação dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso uma vez que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: a recuperação judicial do devedor principal não alcança automaticamente os coobrigados/avalistas, salvo quando houver anuência do credor titular da garantia ou aprovação expressa e sem ressalvas da cláusula pelo credor, matéria esta não demonstrada nos autos e que demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Deixo de majorar os honorários na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment