RMS 49055 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada porque ficou demonstrado que a primeira investidura da impetrante no serviço público estadual ocorreu em 07/11/2008, após 30/06/1995, de modo que, conforme art. 99 da LC 10.098/1994 com redação pela LC 10.530/95, faz jus apenas ao avanço trienal de 3% por triênio; o vínculo municipal anterior não altera essa conclusão; o art. 116 não amplia o alcance do art. 99, aplicando-se apenas aos adicionais por tempo de serviço previstos no art. 100, VIII; o acórdão recorrido está em consonância com precedentes do STJ e com a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Deu Provimento Ao Recurso Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Provimento ao Agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e, com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, negar provimento ao Recurso Ordinário.
- Legal Topics
- Avanço Trienal, Servidor Público Estadual, Interpretação De Lei Complementar, Direito Líquido E Certo, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Que Deu Provimento Ao Recurso Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 Incidência do percentual de 5% ou 3% do avanço trienal conforme data da primeira investidura no serviço público estadual
- 2 Validade de aproveitamento de tempo de serviço municipal anterior para fins do art. 99 da LC 10.098/1994
- 3 Aplicação do art. 116 da LC 10.098/94 e seu alcance
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada porque ficou demonstrado que a primeira investidura da impetrante no serviço público estadual ocorreu em 07/11/2008, após 30/06/1995, de modo que, conforme art. 99 da LC 10.098/1994 com redação pela LC 10.530/95, faz jus apenas ao avanço trienal de 3% por triênio; o vínculo municipal anterior não altera essa conclusão; o art. 116 não amplia o alcance do art. 99, aplicando-se apenas aos adicionais por tempo de serviço previstos no art. 100, VIII; o acórdão recorrido está em consonância com precedentes do STJ e com a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Provimento ao Agravo interno para reconsiderar a decisão agravada e, com fundamento no art. 34, XVIII, b, do RISTJ e na Súmula 568/STJ, negar provimento ao Recurso Ordinário.
Orders
- Dar provimento ao Agravo interno para reconsiderar a decisão agravada de fls. 159/167e
- Negar provimento ao Recurso Ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment