AREsp 1819891 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o dispositivo legal indicado (art. 828, §§ 2º e 5º, CPC/2015) não era apto a lastrear a tese recursal, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 284/STF.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Beta 03 Incorporação Ltda. e outras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Averbação Da Execução, Certidão Para Fins De Averbação Em Matrícula De Imóvel, Art. 828 Cpc/2015, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Beta 03 Incorporação Ltda. e outras
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo Prévio De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se o art. 828, §§ 2º e 5º, do CPC/2015 foi violado
- 2 Se a certidão para efeitos de averbação em matrículas deveria constar apenas o imóvel cujo valor bastasse para saldar a dívida
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF ao caso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o dispositivo legal indicado (art. 828, §§ 2º e 5º, CPC/2015) não era apto a lastrear a tese recursal, incorrendo na hipótese prevista pela Súmula 284/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment