AREsp 2957821 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência quanto aos arts. 50 e 161 do CC não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211/STJ); além disso, o STJ não conhece de recurso especial destinado a revisar decisões interlocutórias sobre tutela provisória, por analogia à Súmula 735/STF, e qualquer alteração das conclusões sobre presença dos requisitos da tutela de urgência demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Averbação Premonitória, Tutela De Urgência, Poder Geral De Cautela, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 possibilidade de averbação premonitória em processo de conhecimento
- 3 aplicação do art. 828 do CPC ao processo de conhecimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência quanto aos arts. 50 e 161 do CC não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso (Súmula 211/STJ); além disso, o STJ não conhece de recurso especial destinado a revisar decisões interlocutórias sobre tutela provisória, por analogia à Súmula 735/STF, e qualquer alteração das conclusões sobre presença dos requisitos da tutela de urgência demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Prejudicados os pedidos de efeito suspensivo e de tutela de urgência
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment