REsp 2088154 - DECISAO

REsp 2088154 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 1.238/STJ) no sentido de que o aviso prévio indenizado não se computa como tempo de contribuição; o pedido de retroação dos efeitos financeiros careceu de prequestionamento e dependia do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ELIAS CATTARIN; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Aviso Prévio Indenizado, Tempo De Contribuição, Retroação Dos Efeitos Financeiros, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos (súmula 7)
Processual Civil Previdenciário Aviso Prévio Indenizado Tempo De Contribuição Retroação Dos Efeitos Financeiros Prequestionamento Cerceamento De Defesa Reexame De Fatos (súmula 7)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELIAS CATTARIN

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cômputo do aviso prévio indenizado como tempo de contribuição
  2. 2 retroação dos efeitos financeiros da indenização e recolhimento de contribuições
  3. 3 exigência de prequestionamento e suficiência de fundamentação recursal (Súmulas 211/STJ e 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 1.238/STJ) no sentido de que o aviso prévio indenizado não se computa como tempo de contribuição; o pedido de retroação dos efeitos financeiros careceu de prequestionamento e dependia do reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ); e as razões recursais foram consideradas deficientes por não individualizarem incisos/parágrafos legais, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)