REsp 2088154 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 1.238/STJ) no sentido de que o aviso prévio indenizado não se computa como tempo de contribuição; o pedido de retroação dos efeitos financeiros careceu de prequestionamento e dependia do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ELIAS CATTARIN; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Aviso Prévio Indenizado, Tempo De Contribuição, Retroação Dos Efeitos Financeiros, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Reexame De Fatos (súmula 7)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS CATTARIN
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cômputo do aviso prévio indenizado como tempo de contribuição
- 2 retroação dos efeitos financeiros da indenização e recolhimento de contribuições
- 3 exigência de prequestionamento e suficiência de fundamentação recursal (Súmulas 211/STJ e 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência pacificada do STJ (Tema 1.238/STJ) no sentido de que o aviso prévio indenizado não se computa como tempo de contribuição; o pedido de retroação dos efeitos financeiros careceu de prequestionamento e dependia do reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado (Súmula 7/STJ); e as razões recursais foram consideradas deficientes por não individualizarem incisos/parágrafos legais, atraindo a Súmula 284/STF e a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso tenham sido fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment