AREsp 2877291 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão controvertida é de natureza constitucional, estando sob o regime de repercussão geral (Tema 985) e submetida a eventuais modulações de efeitos pelo STF, além de que o Tribunal de origem já reconheceu a necessidade de sobrestamento, de modo que o STJ não poderia examinar o mérito ou fixar termo inicial da modulação.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
- Legal Topics
- Base De Cálculo, Contribuição Previdenciária, Incidência Sobre O Terço Constitucional De Férias, Sobrestamento, Suspensão Nacional, Modulação De Efeitos, Repercussão Geral, Honorários De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de sobrestamento do feito face ao Tema n.º 985 da repercussão geral
- 2 natureza constitucional da controvérsia sobre a incidência da contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias
- 3 competência exclusiva do STF para fixar termo inicial da modulação de efeitos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão controvertida é de natureza constitucional, estando sob o regime de repercussão geral (Tema 985) e submetida a eventuais modulações de efeitos pelo STF, além de que o Tribunal de origem já reconheceu a necessidade de sobrestamento, de modo que o STJ não poderia examinar o mérito ou fixar termo inicial da modulação.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial
Orders
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment