REsp 1820187 - DECISAO
Houve error in procedendo ao realizar-se retratação singular (monocrática) sem que o órgão colegiado do tribunal recorrido promovesse o juízo de conformação exigido pelo art. 1.030 do CPC; por isso, a decisão que negou seguimento/retratou deve ser cassada e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que o órgão colegiado decida em conformidade com a diretriz do Tema n. 1.008/STJ, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, inciso II, do CPC/2015.
- Parties
- Impetrante/recorrente: BC INDÚSTRIA DE PALMILHAS LTDA.; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (origem) / Recurso Especial (stj) / Decisão De Cassação E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.030 Cpc/2015)
- Outcome
- Decisão que cassou a decisão de retratação singular por error in procedendo e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o órgão colegiado realize o juízo de retratação em conformidade com o Tema n. 1.008/STJ.
- Legal Topics
- Base De Cálculo, ICMS, PIS, COFINS, IRPJ, CSLL, Lucro Presumido, Juízo De Conformação (juízo De Retratação), Tema N. 1.008/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BC INDÚSTRIA DE PALMILHAS LTDA.
Impetrante/recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança (origem) / Recurso Especial (stj) / Decisão De Cassação E Devolução Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Retratação (art. 1.030 Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS, PIS e COFINS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados no regime do lucro presumido
- 2 Obrigação do tribunal recorrido de realizar juízo de conformação/juízo de retratação à luz do Tema n. 1.008/STJ
- 3 Existência de error in procedendo em razão de retratação monocrática sem atuação do órgão colegiado
Ratio Decidendi
Houve error in procedendo ao realizar-se retratação singular (monocrática) sem que o órgão colegiado do tribunal recorrido promovesse o juízo de conformação exigido pelo art. 1.030 do CPC; por isso, a decisão que negou seguimento/retratou deve ser cassada e os autos devolvidos ao Tribunal de origem para que o órgão colegiado decida em conformidade com a diretriz do Tema n. 1.008/STJ, no juízo de retratação previsto no art. 1.030, inciso II, do CPC/2015.
Court Disposition
Decisão que cassou a decisão de retratação singular por error in procedendo e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que o órgão colegiado realize o juízo de retratação em conformidade com o Tema n. 1.008/STJ.
Orders
- Cassar a decisão de fls. 885-886 em razão de error in procedendo.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para que, no juízo de retratação referido no art. 1.030, inciso II, do CPC/2015, o órgão colegiado decida em conformidade com a diretriz firmada no Tema n. 1.008/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment