AREsp 1760980 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque exigir-se-ia reexame de matéria fático-probatória (comparação do montante da dívida reduzida com a base adotada pelo acórdão), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, razão pela qual o pedido não merece provimento.
- Parties
- Agravante: Credialiança Cooperativa de Crédito Rural
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Base De Cálculo, Proveito Econômico, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Cotejo Analítico (art. 1.029, §1º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Credialiança Cooperativa de Crédito Rural
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Definição da base de cálculo dos honorários advocatícios em caso de redução da dívida
- 3 Necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial por cotejo analítico (art. 1.029, §1º CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque exigir-se-ia reexame de matéria fático-probatória (comparação do montante da dívida reduzida com a base adotada pelo acórdão), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada divergência jurisprudencial por meio de cotejo analítico, razão pela qual o pedido não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment