AREsp 2572233 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia conforme as Leis nº 10.637/02 e nº 10.833/03, concluindo que a contribuição previdenciária retida na fonte integra a receita bruta e não há previsão legal para sua exclusão da base de cálculo do PIS e da COFINS; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório e não houve prequestionamento suficiente para admitir o recurso, estando, por fim, o entendimento do Tribunal a quo em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Impetrante/recorrente: BRASANITAS EMPRESA BRASILEIRA DE SANEAMENTO E COM. LTDA; Impetrado/recorrido: Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL DE SÃO PAULO - DERAT - FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (juízo De Admissibilidade No Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Contribuição Previdenciária Retida Na Fonte, Art. 31 Da Lei 8.212/91, RE 574.706/pr Inaplicabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASANITAS EMPRESA BRASILEIRA DE SANEAMENTO E COM. LTDA
Impetrante/recorrente
Delegado da RECEITA FEDERAL DO BRASIL DE SÃO PAULO - DERAT - FAZENDA NACIONAL
Impetrado/recorrido
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (juízo De Admissibilidade No Stj)
Legal Issues
- 1 inclusão da contribuição previdenciária retida na fonte na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 aplicabilidade do art. 31 da Lei 8.212/91
- 3 possibilidade de aplicação analógica do entendimento do RE 574.706/PR
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia conforme as Leis nº 10.637/02 e nº 10.833/03, concluindo que a contribuição previdenciária retida na fonte integra a receita bruta e não há previsão legal para sua exclusão da base de cálculo do PIS e da COFINS; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório e não houve prequestionamento suficiente para admitir o recurso, estando, por fim, o entendimento do Tribunal a quo em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment