AREsp 1923847 - DECISAO

AREsp 1923847 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrada identidade fática suficiente entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'; ademais, não se verificou excesso ou insignificância na fixação da verba honorária que autorizasse afastar a Súmula 7.

Parties
Agravante: MATHEUS CURY SAHÃO e OUTROS; Recorrido: MAURO QUEIROZ NEIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissão De Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Base De Cálculo Dos Honorários, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Proveito Econômico, Recurso Especial Não Admitido
Direito Processual Civil Honorários Advocatícios Base De Cálculo Dos Honorários Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial Proveito Econômico Recurso Especial Não Admitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS CURY SAHÃO e OUTROS

Agravante

MAURO QUEIROZ NEIVA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissão De Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Violação alegada dos arts. 85, §2º e 86 do CPC quanto à base de cálculo dos honorários
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ que veda reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Exigência de identidade fática para demonstração de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não foi demonstrada identidade fática suficiente entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'; ademais, não se verificou excesso ou insignificância na fixação da verba honorária que autorizasse afastar a Súmula 7.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.