REsp 2143010 - ACORDAO
A Turma concluiu que, apesar de a base de dados da recorrida possuir originalidade e ser passível de proteção autoral, a utilização parcial efetuada pela recorrente superou o teste dos três passos (não conflitou com a exploração normal da obra nem demonstrou prejuízo injustificado aos legítimos interesses do autor), configurando uso legítimo; ademais, a proteção autoral não se confunde com a proteção marcária e, não havendo prova de prejuízo material ou moral pela menção da marca, não restou caracterizada violação marcária; por tais fundamentos o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença de improcedência.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSO ONLINE S.A.; Recorrida: FEDERAÇÃO PAULISTA DE FUTEBOL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado; restabelecida a sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial
- Legal Topics
- Bases De Dados, Originalidade, Teste Dos Três Passos, Uso Legítimo (fair Use), Proteção De Marca, Diluição, Juros De Mora, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSO ONLINE S.A.
Recorrente
FEDERAÇÃO PAULISTA DE FUTEBOL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional
- 2 Se a seleção das candidatas e sua correlação com escudos de clubes configura base de dados protegida por direitos autorais
- 3 Aplicação do teste dos três passos/art. 46, VIII, Lei nº 9.610/1998 ao caso concreto
Ratio Decidendi
A Turma concluiu que, apesar de a base de dados da recorrida possuir originalidade e ser passível de proteção autoral, a utilização parcial efetuada pela recorrente superou o teste dos três passos (não conflitou com a exploração normal da obra nem demonstrou prejuízo injustificado aos legítimos interesses do autor), configurando uso legítimo; ademais, a proteção autoral não se confunde com a proteção marcária e, não havendo prova de prejuízo material ou moral pela menção da marca, não restou caracterizada violação marcária; por tais fundamentos o recurso especial foi provido para restabelecer a sentença de improcedência.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão recorrido reformado; restabelecida a sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a sentença que julgou improcedentes os pedidos da inicial, inclusive quanto aos ônus sucumbenciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment