REsp 1955088 - DECISAO
O recurso especial foi considerado prejudicado porque o agravo de instrumento, cujo indeferimento do efeito suspensivo era objeto do presente recurso especial, foi posteriormente julgado pelo Tribunal de origem, tornando insubsistente a análise do pedido no recurso especial; por isso o recurso foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: MÁRIO SÉRGIO LUZ MOREIRA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado
- Outcome
- recurso especial prejudicado
- Legal Topics
- Bem De Família, Penhora, Agravo De Instrumento, Efeito Suspensivo, Multa Do Art. 1.021, §4º Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRIO SÉRGIO LUZ MOREIRA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade do recurso especial em razão do julgamento posterior do agravo de instrumento
- 2 incidência e forma de fixação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
- 3 possibilidade de penhora de bem de família do fiador em contrato de locação não residencial
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prejudicado porque o agravo de instrumento, cujo indeferimento do efeito suspensivo era objeto do presente recurso especial, foi posteriormente julgado pelo Tribunal de origem, tornando insubsistente a análise do pedido no recurso especial; por isso o recurso foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso especial prejudicado
Orders
- Recurso especial julgado prejudicado.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment