AREsp 1880579 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, sendo a dívida garantida por firma individual (ISRAEL RUIZ JUNIOR ME) cujo único sócio é pessoa física proprietária do imóvel, aplica-se a presunção de que o benefício reverteu à entidade familiar; os proprietários não provaram o contrário, razão pela qual a penhora sobre o bem de família foi mantida, com observância da jurisprudência do STJ e das Súmulas 83 e 7.
- Parties
- Agravante: ISRAEL RUIZ JUNIOR; Agravante: RAQUEL CRISTINA ALVES RUIZ; Agravante: ISRAEL RUIZ JUNIOR ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Bem De Família, Penhora, Garantia Hipotecária, Lei 8.009/1990, Presunção De Benefício À Entidade Familiar, Firma Individual, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL RUIZ JUNIOR
Agravante
RAQUEL CRISTINA ALVES RUIZ
Agravante
ISRAEL RUIZ JUNIOR ME
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 impugnação à penhora de bem de família ofertado em garantia por firma individual
- 2 presunção de que o benefício da dívida revertou à entidade familiar quando a empresa é firma individual ou quando os únicos sócios são marido e mulher
- 3 ônus da prova sobre os proprietários para demonstrar que o benefício não se reverteu à família
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, sendo a dívida garantida por firma individual (ISRAEL RUIZ JUNIOR ME) cujo único sócio é pessoa física proprietária do imóvel, aplica-se a presunção de que o benefício reverteu à entidade familiar; os proprietários não provaram o contrário, razão pela qual a penhora sobre o bem de família foi mantida, com observância da jurisprudência do STJ e das Súmulas 83 e 7.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de advogado nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment