AREsp 1656299 - DECISAO
A impenhorabilidade do bem de família subsiste quando a hipoteca foi constituída em favor de terceiro não relacionada ao débito da demanda; a renúncia prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990 alcança apenas a dívida que ensejou a garantia, e não quaisquer débitos da entidade familiar; e o manejo de recurso especial não permite revolver matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Recorrente; Agravados: Agravados; Terceiro: Banco do Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Bem De Família, Impenhorabilidade, Hipoteca, Renúncia, Lei N. 8.009/1990, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Recorrente
Agravados
Agravados
Banco do Brasil S. A.
Terceiro
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Renúncia à impenhorabilidade decorrente de hipoteca dada para garantia de Cédula Rural Pignoratícia e Hipotecária
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
A impenhorabilidade do bem de família subsiste quando a hipoteca foi constituída em favor de terceiro não relacionada ao débito da demanda; a renúncia prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990 alcança apenas a dívida que ensejou a garantia, e não quaisquer débitos da entidade familiar; e o manejo de recurso especial não permite revolver matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment