REsp 2110700 - DECISAO

REsp 2110700 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e deu-lhe parcial provimento porque o Tribunal de origem divergiu do entendimento desta Corte de que opera a preclusão consumativa quanto à impenhorabilidade do bem de família quando já houve decisão anterior; determinou-se o retorno dos autos ao TJ/SP para reapreciação conforme o entendimento do STJ, não havendo omissão ou violação do art. 489 ou do art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: BANCO ORIGINAL S/A; Recorrido: SERGIO HERZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Executivo Extrajudicial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido
Outcome
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Preclusão Consumativa, Penhora, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ORIGINAL S/A

Recorrente

SERGIO HERZ

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Execução De Título Executivo Extrajudicial / Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 violação do art. 489, § 1º, IV, do CPC
  3. 3 preclusão consumativa da impenhorabilidade do bem de família

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e deu-lhe parcial provimento porque o Tribunal de origem divergiu do entendimento desta Corte de que opera a preclusão consumativa quanto à impenhorabilidade do bem de família quando já houve decisão anterior; determinou-se o retorno dos autos ao TJ/SP para reapreciação conforme o entendimento do STJ, não havendo omissão ou violação do art. 489 ou do art. 1.022 do CPC no acórdão recorrido.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise a questão à luz do entendimento firmado nesta decisão
  • Deixar de majorar os honorários de sucumbência recursal por não terem sido arbitrados na instância de origem