AREsp 2503780 - DECISAO

AREsp 2503780 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recurso especial não impugnou de forma específica a fundamentação central do acórdão, que concluiu pela manutenção da impenhorabilidade do bem de família ante a ausência de prova de que a dívida da pessoa jurídica se reverteu em proveito da entidade familiar; assim, aplicou-se a Súmula 283/284 do STF quanto à admissibilidade e a Súmula 7/STJ impede reexame do conjunto fático-probatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Penhora, Garantia Hipotecária, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Incidência da impenhorabilidade do bem de família quando imóvel é dado em garantia por sócio de pessoa jurídica devedora
  2. 2 Ônus da prova quanto ao proveito da dívida à entidade familiar
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 283/284 do STF

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recurso especial não impugnou de forma específica a fundamentação central do acórdão, que concluiu pela manutenção da impenhorabilidade do bem de família ante a ausência de prova de que a dívida da pessoa jurídica se reverteu em proveito da entidade familiar; assim, aplicou-se a Súmula 283/284 do STF quanto à admissibilidade e a Súmula 7/STJ impede reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.