AREsp 2503780 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recurso especial não impugnou de forma específica a fundamentação central do acórdão, que concluiu pela manutenção da impenhorabilidade do bem de família ante a ausência de prova de que a dívida da pessoa jurídica se reverteu em proveito da entidade familiar; assim, aplicou-se a Súmula 283/284 do STF quanto à admissibilidade e a Súmula 7/STJ impede reexame do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Bem De Família, Impenhorabilidade, Penhora, Garantia Hipotecária, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Recurso Especial Inadmitido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da impenhorabilidade do bem de família quando imóvel é dado em garantia por sócio de pessoa jurídica devedora
- 2 Ônus da prova quanto ao proveito da dívida à entidade familiar
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 283/284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recurso especial não impugnou de forma específica a fundamentação central do acórdão, que concluiu pela manutenção da impenhorabilidade do bem de família ante a ausência de prova de que a dívida da pessoa jurídica se reverteu em proveito da entidade familiar; assim, aplicou-se a Súmula 283/284 do STF quanto à admissibilidade e a Súmula 7/STJ impede reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment