REsp 2139736 - DECISAO
O acórdão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região corretamente reconheceu a impenhorabilidade do imóvel como bem de família com base em prova documental de residência (declaração de IR, comprovantes de energia e registro imobiliário). A Recorrente não demonstrou, de forma específica e pormenorizada, a violação de dispositivo de lei federal capaz de infirmar o acórdão, limitando-se a citações genéricas; ademais faltou prequestionamento e cotejo analítico dos precedentes, incidindo óbices de admissibilidade (aplicação, por analogia, das Súmulas 282/283/284 do STF). Assim, o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO-CNPQ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática De Conhecimento E Mérito)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Bem De Família, Impenhorabilidade, Execução Fiscal, Indisponibilidade De Bens, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO-CNPQ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática De Conhecimento E Mérito)
Legal Issues
- 1 possibilidade de decretar indisponibilidade de bem de família
- 2 ônus da prova quanto à existência de outro imóvel e à não residência no bem constrito
- 3 preenchimento do requisito de prequestionamento para acesso ao recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região corretamente reconheceu a impenhorabilidade do imóvel como bem de família com base em prova documental de residência (declaração de IR, comprovantes de energia e registro imobiliário). A Recorrente não demonstrou, de forma específica e pormenorizada, a violação de dispositivo de lei federal capaz de infirmar o acórdão, limitando-se a citações genéricas; ademais faltou prequestionamento e cotejo analítico dos precedentes, incidindo óbices de admissibilidade (aplicação, por analogia, das Súmulas 282/283/284 do STF). Assim, o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- CONHEÇO EM PARTE DO RECURSO ESPECIAL E NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment