REsp 1986141 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência da Corte e do STF: é válida a penhora do bem de família pertencente a fiador em contrato de locação, inclusive comercial, e, tratando-se de imóvel em copropriedade, deve ser resguardada a quota-parte do coproprietário nos termos do art. 843 do CPC/2015; não se verificaram omissão, contradição ou cerceamento de defesa no julgado recorrido.
- Parties
- Recorrente: Adriana Moya Pereira; Executado/fiador: José Borges Badaró; Locador: Luiz Antônio Guido Rios; Locatária: BEER Comércio de Alimentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Bem De Família, Penhora, Fiança Locatícia, Locação Comercial, Copropriedade, Fração Ideal, Embargos De Terceiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Adriana Moya Pereira
Recorrente
José Borges Badaró
Executado/fiador
Luiz Antônio Guido Rios
Locador
BEER Comércio de Alimentos Ltda.
Locatária
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Validade da penhora do bem de família pertencente a fiador em contrato de locação comercial
- 2 Alcance da proteção da Lei n. 8.009/1990 em imóvel indivisível e copropriedade
- 3 Possibilidade de penhora de fração ideal do imóvel e reserva da quota-parte do coproprietário
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial por entender que o acórdão do Tribunal de origem está em conformidade com a jurisprudência da Corte e do STF: é válida a penhora do bem de família pertencente a fiador em contrato de locação, inclusive comercial, e, tratando-se de imóvel em copropriedade, deve ser resguardada a quota-parte do coproprietário nos termos do art. 843 do CPC/2015; não se verificaram omissão, contradição ou cerceamento de defesa no julgado recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment