AREsp 2488622 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alteração do entendimento sobre a preclusão da impenhorabilidade exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, os dispositivos invocados pela agravante (Lei 8.009/90) não apresentam comando normativo suficiente para infirmar o aresto (Súmula 284/STF) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos processuais exigidos, inviabilizando o conhecimento do recurso pela alínea 'c'.
- Parties
- Agravante: SAMANTHA SITNIK MILITAO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Bem De Família, Impenhorabilidade, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMANTHA SITNIK MILITAO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Preclusão da tese de impenhorabilidade do bem de família
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória
- 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de comando normativo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alteração do entendimento sobre a preclusão da impenhorabilidade exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ, os dispositivos invocados pela agravante (Lei 8.009/90) não apresentam comando normativo suficiente para infirmar o aresto (Súmula 284/STF) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos processuais exigidos, inviabilizando o conhecimento do recurso pela alínea 'c'.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment