REsp 2093929 - ACORDAO

REsp 2093929 - ACORDAO

Negou-se provimento ao recurso especial e reafirmou-se a tese de que a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990 somente alcança dívidas constituídas em benefício da entidade familiar; distribuiu-se o ônus da prova conforme a situação societária: (a) garantia prestada por um dos sócios normalmente gera impenhorabilidade, exigindo-se do credor prova do benefício à família; (b) se os únicos sócios são os titulares do imóvel, presume-se a penhorabilidade, incumbindo aos proprietários afastar a presunção, e no caso concreto as proprietárias, únicas sócias, não ilidiram a presunção de benefício à família, justificando a manutenção da penhora.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Julgamento Decisório (negado Provimento)
Outcome
Recurso não provido
Legal Topics
Bem De Família, Execução De Hipoteca, Penhorabilidade, Ônus Da Prova, Recursos Repetitivos, Garantia Hipotecária, Impenhorabilidade, Boa Fé Objetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Afetado Ao Rito Dos Recursos Repetitivos; Julgamento Decisório (negado Provimento)

  1. 1 Se a penhora de imóvel residencial oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar exige comprovação de que o proveito se reverteu em favor da entidade familiar (art. 3º, V, Lei n. 8.009/1990)
  2. 2 Como se distribui o ônus da prova nas hipóteses de garantias prestadas em favor de sociedade na qual os proprietários do bem têm participação societária
  3. 3 Aplicação do princípio do venire contra factum proprium/boa-fé objetiva na defesa de bem oferecido em garantia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial e reafirmou-se a tese de que a exceção à impenhorabilidade prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990 somente alcança dívidas constituídas em benefício da entidade familiar; distribuiu-se o ônus da prova conforme a situação societária: (a) garantia prestada por um dos sócios normalmente gera impenhorabilidade, exigindo-se do credor prova do benefício à família; (b) se os únicos sócios são os titulares do imóvel, presume-se a penhorabilidade, incumbindo aos proprietários afastar a presunção, e no caso concreto as proprietárias, únicas sócias, não ilidiram a presunção de benefício à família, justificando a manutenção da penhora.

Court Disposition

Recurso não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.
  • Para os fins do art. 1.036 do CPC/2015, fixam-se as teses relativas ao Tema n. 1.261: I) a exceção à impenhorabilidade do bem de família nos casos de execução de hipoteca sobre o imóvel, oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade familiar, prevista no art. 3º, V, da Lei n. 8.009/1990, restringe-se às...