Pet 18200 - DECISAO

Pet 18200 - DECISAO

Indeferiu-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial porque o reconhecimento, pelas instâncias ordinárias, da condição de bem de família do imóvel está respaldado em elementos fático-probatórios, sujeitando-se ao óbice da Súmula nº 7 do STJ, e porque o requerente não demonstrou, de forma concreta, o periculum in mora necessário para a tutela de urgência.

Parties
Requerente: GEOVALDO ALVES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Tutela De Urgência (efeito Suspensivo)
Outcome
indeferido
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Efeito Suspensivo, Recurso Especial, Periculum in Mora, Fumus Boni Iuris, Contrato De Compromisso De Compra E Venda

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEOVALDO ALVES DE SOUSA

Requerente

Procedural Posture

Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo a Recurso Especial / Decisão Sobre Pedido De Tutela De Urgência (efeito Suspensivo)

  1. 1 se imóvel em fase de construção pode ser considerado bem de família impenhorável
  2. 2 se deve ser atribuído efeito suspensivo a recurso especial
  3. 3 aplicação da Lei nº 8.009/1990 e suas exceções (art. 3º)

Ratio Decidendi

Indeferiu-se o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso especial porque o reconhecimento, pelas instâncias ordinárias, da condição de bem de família do imóvel está respaldado em elementos fático-probatórios, sujeitando-se ao óbice da Súmula nº 7 do STJ, e porque o requerente não demonstrou, de forma concreta, o periculum in mora necessário para a tutela de urgência.

Court Disposition

indeferido

Orders

  • Indefiro o pedido
  • Publique-se