AREsp 3021456 - DECISAO

AREsp 3021456 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recorrente não comprovou que o imóvel é utilizado como moradia do seu núcleo familiar nem demonstrou boa-fé na aquisição em face de decisão que declarou ineficaz a renúncia ao quinhão hereditário por fraude à execução; alterar tal conclusão exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PLEDSON HENRIQUE DE CARVALHO RIBEIRO; Agravada: Delcília Augusta de Oliveira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não provido
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Embargos De Terceiro, Fraude À Execução, Ônus Da Prova, Penhora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PLEDSON HENRIQUE DE CARVALHO RIBEIRO

Agravante

Delcília Augusta de Oliveira

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 caracterização de bem de família e impenhorabilidade
  2. 2 ônus da prova do devedor para reconhecimento do bem de família
  3. 3 boa-fé na renúncia ao quinhão hereditário e sua nulidade em caso de fraude à execução

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recorrente não comprovou que o imóvel é utilizado como moradia do seu núcleo familiar nem demonstrou boa-fé na aquisição em face de decisão que declarou ineficaz a renúncia ao quinhão hereditário por fraude à execução; alterar tal conclusão exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.