AREsp 3219089 - DECISAO

AREsp 3219089 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial: incide o óbice da Súmula 518/STJ quanto à alegação de violação de enunciado de súmula e, subsidiariamente, o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, sujeito à Súmula 7/STJ; decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: SHEILA APARECIDA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Lei Nº 8.009/1990, Súmula 486/stj, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SHEILA APARECIDA FERREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da impenhorabilidade do bem de família a imóvel locado cuja renda é revertida à subsistência
  2. 2 Prova necessária para reconhecimento da impenhorabilidade (comprovação de renda e despesas, extratos bancários)
  3. 3 Cabimento de Recurso Especial por violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do Recurso Especial: incide o óbice da Súmula 518/STJ quanto à alegação de violação de enunciado de súmula e, subsidiariamente, o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório, sujeito à Súmula 7/STJ; decisão proferida com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.