AREsp 1749396 - DECISAO

AREsp 1749396 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios legais do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a matéria foi efetivamente enfrentada e decidida pelo STJ, com orientação consolidada (Súmula 549 e Tema 708), e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou para prequestionamento constitucional.

Parties
Embargante: Licionito Alves de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Bem De Família, Penhora, Fiador, Contrato De Locação, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Licionito Alves de Souza

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição na decisão recorrida (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Competência para apreciação de matéria constitucional (art. 102, III, CF)
  3. 3 Penhorabilidade do bem de família pertencente a fiador de contrato de locação à luz da Súmula 549/STJ e do Tema 708/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios legais do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a matéria foi efetivamente enfrentada e decidida pelo STJ, com orientação consolidada (Súmula 549 e Tema 708), e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir o mérito ou para prequestionamento constitucional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.