REsp 1822033 - ACORDAO
Por maioria, entendeu-se pela afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015) diante da multiplicidade de recursos e da divergência jurisprudencial, inclusive em razão de decisão recente do STF (RE 605.709/SP) que suscitou necessidade de distinção (distinguishing) entre o entendimento já firmada pelo STJ (Tema 708/STJ e REsp 1.363.368/MS), devendo a controvérsia ser apreciada de forma uniforme pela Segunda Seção, sem suspensão dos processos pendentes.
- Parties
- Agravante (fiador): Cecília Naressi Camilo; Agravante (fiador): Jorge Salomão Camilo Filho; Agravante (fiador): Astrath & Camilo Ltda. ME; Recorrente (exequente/agravado No Agravo): CONSÓRCIO EMPREENDEDOR DO CATUAÍ SHOPPING CENTER MARINGÁ; Exequente (recorrente No RESP 1.822.040/pr): CRYSTAL ADMINISTRADORA DE SHOPPING CENTERS LTDA.; Executado (agravante/recorrente No RESP 1.822.040/pr): JORGE ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (proposta De Afetação) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)
- Outcome
- recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015)
- Legal Topics
- Bem De Família, Penhorabilidade, Fiança, Locação Comercial, Recursos Repetitivos, Afetação De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cecília Naressi Camilo
Agravante (fiador)
Jorge Salomão Camilo Filho
Agravante (fiador)
Astrath & Camilo Ltda. ME
Agravante (fiador)
CONSÓRCIO EMPREENDEDOR DO CATUAÍ SHOPPING CENTER MARINGÁ
Recorrente (exequente/agravado No Agravo)
CRYSTAL ADMINISTRADORA DE SHOPPING CENTERS LTDA.
Exequente (recorrente No RESP 1.822.040/pr)
JORGE ANTONIO DA SILVA
Executado (agravante/recorrente No RESP 1.822.040/pr)
Procedural Posture
Recurso Especial (proposta De Afetação) / Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (art. 1.036 Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 possibilidade ou não de penhora do bem de família de propriedade do fiador dado em garantia em contrato de locação comercial
Ratio Decidendi
Por maioria, entendeu-se pela afetação do recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015) diante da multiplicidade de recursos e da divergência jurisprudencial, inclusive em razão de decisão recente do STF (RE 605.709/SP) que suscitou necessidade de distinção (distinguishing) entre o entendimento já firmada pelo STJ (Tema 708/STJ e REsp 1.363.368/MS), devendo a controvérsia ser apreciada de forma uniforme pela Segunda Seção, sem suspensão dos processos pendentes.
Court Disposition
recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015)
Orders
- afetar o recurso especial ao rito dos recursos repetitivos (art. 1.036 do CPC/2015)
- delimitar a controvérsia: "definir a possibilidade ou não de penhora do bem de família de propriedade do fiador dado em garantia em contrato de locação comercial"
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment