AREsp 1977184 - DECISAO

AREsp 1977184 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou com clareza as questões relevantes (não violando o art. 489 do CPC) e, diante das provas produzidas, concluiu que não ficou comprovado, de forma robusta, que o imóvel constitui bem de família; admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANDREA TONIOLO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Bem De Família, Impenhorabilidade, Penhora, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Prova Documental Pré Constituída

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA TONIOLO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo

  1. 1 Se o imóvel penhorado constitui bem de família e é impenhorável
  2. 2 Se houve violação do art. 489 do CPC pela decisão do tribunal de origem
  3. 3 Se o acolhimento da alegação de impenhorabilidade demandaria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo a Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou com clareza as questões relevantes (não violando o art. 489 do CPC) e, diante das provas produzidas, concluiu que não ficou comprovado, de forma robusta, que o imóvel constitui bem de família; admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.