AREsp 2493306 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em laudo pericial fundamentado que afastou a incapacidade laborativa, concluiu pela improcedência do pedido de benefício; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve cerceamento de defesa, pois o juízo corretamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias.
- Parties
- Recorrente: MARCELO BATISTA DE SOUZA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Benefício Acidentário, Incapacidade Laborativa, Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO BATISTA DE SOUZA
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do auxílio-acidente (Lei 8.213/1991, art. 86) e necessidade de comprovação de redução da capacidade laborativa
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial à luz da Súmula 7/STJ
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de diligências (nova perícia e oitiva de testemunhas)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem, com base em laudo pericial fundamentado que afastou a incapacidade laborativa, concluiu pela improcedência do pedido de benefício; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve cerceamento de defesa, pois o juízo corretamente indeferiu diligências consideradas desnecessárias.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment