AREsp 2772661 - DECISAO

AREsp 2772661 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório para concluir pela miserabilidade da autora, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão que afastou a miserabilidade e reformou a sentença de primeiro grau.

Parties
Agravante: ODETE CAINELI ROMÃO; Decisão Recorrida: Tribunal Regional Federal da 3 ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Benefício Assistencial, Miserabilidade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

ODETE CAINELI ROMÃO

Agravante

Tribunal Regional Federal da 3 ª Região

Decisão Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea 'c' do art. 105 da CF
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 20 da Lei n. 8.742/1993 quanto ao requisito de miserabilidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório para concluir pela miserabilidade da autora, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão que afastou a miserabilidade e reformou a sentença de primeiro grau.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º
  • Publique-se