REsp 2119636 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial e no quadro fático-probatório, concluiu que a autora era absolutamente incapaz antes da alteração do art.3º do Código Civil, aplicando-se a causa suspensiva da prescrição prevista no art.198, I, do Código Civil; tal conclusão está em conformidade com a jurisprudência do STJ e seu reexame demandaria apreciação de matéria fático-probatória vedada em Recurso Especial, além de a alteração legislativa posterior (Lei nº13.146/2015) não ser aplicável ao caso concreto.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Benefício Assistencial, Prescrição/decadência, Capacidade Civil, Pensão Por Morte, Correção Monetária, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
parte autora
Autora
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da suspensão da prescrição prevista no art.198, I, do Código Civil em face da incapacidade absoluta da autora
- 2 Efeito temporal da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) sobre a teoria das incapacidades
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante de matéria fático-probatória e da orientação jurisprudencial do Tribunal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base em prova pericial e no quadro fático-probatório, concluiu que a autora era absolutamente incapaz antes da alteração do art.3º do Código Civil, aplicando-se a causa suspensiva da prescrição prevista no art.198, I, do Código Civil; tal conclusão está em conformidade com a jurisprudência do STJ e seu reexame demandaria apreciação de matéria fático-probatória vedada em Recurso Especial, além de a alteração legislativa posterior (Lei nº13.146/2015) não ser aplicável ao caso concreto.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment