AREsp 2839951 - ACORDAO

AREsp 2839951 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após minucioso exame do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência dos requisitos de deficiência e de miserabilidade para a concessão do benefício assistencial, e o reexame dessa conclusão exigiria análise de provas vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Parte Autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma) Acórdão Final
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Benefício Assistencial, Deficiência, Miserabilidade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravante

parte autora

Parte Autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma) Acórdão Final

  1. 1 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de fatos e provas
  2. 2 Configuração da deficiência e da miserabilidade para concessão do benefício assistencial
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, após minucioso exame do conjunto fático-probatório, concluiu pela ausência dos requisitos de deficiência e de miserabilidade para a concessão do benefício assistencial, e o reexame dessa conclusão exigiria análise de provas vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial e o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência dos requisitos para concessão do benefício assistencial.