AREsp 1875250 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal dependeria do reexame do quadro fático-probatório (à luz da Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem enfatizou provas médicas e sociais (laudos, relatórios e relatório social) que demonstraram o impedimento de longo prazo decorrente de anemia falciforme e a miserabilidade, razão pela qual não seria possível suprir a pretensão do agravante sem reavaliar essas provas. Foi também aplicada a majoração dos honorários advocatícios em 15% na forma do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravado: LUIZ OCTÁVIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Benefício Assistencial (loas), Impedimento De Longo Prazo/deficiência, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Honorários Sucumbenciais, Perícia Médica, Miserabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
LUIZ OCTÁVIO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos legais para concessão do benefício assistencial (Lei nº 8.742/93)
- 2 interpretação do conceito de impedimento de longo prazo e aplicação da CIF
- 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial quando dependente de reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo INSS, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal dependeria do reexame do quadro fático-probatório (à luz da Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem enfatizou provas médicas e sociais (laudos, relatórios e relatório social) que demonstraram o impedimento de longo prazo decorrente de anemia falciforme e a miserabilidade, razão pela qual não seria possível suprir a pretensão do agravante sem reavaliar essas provas. Foi também aplicada a majoração dos honorários advocatícios em 15% na forma do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment