AREsp 2729807 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre pontos relevantes (conceito de deficiência segundo Lei nº 13.146/2015 e Lei nº 14.126/2021, e sobre o núcleo familiar), omissão manifestamente imprescindível para o julgamento; por isso o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos remetidos ao Tribunal de origem para sanar as omissões e reapreciar as questões suscitadas, diante da possibilidade de modificação do resultado do julgamento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022, I e II, do CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Benefício Assistencial Ao Deficiente, Benefício Assistencial Ao Idoso, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Conceito Legal De Deficiência, Núcleo Familiar Para Fins De LOAS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 existência de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
- 2 aplicação do conceito de deficiência à luz do art. 20, §2º, da Lei 8.742/1993 com redação da Lei 13.146/2015
- 3 incidência da Lei 14.126/2021 quanto à visão monocular
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem, mesmo após embargos de declaração, deixou de se manifestar sobre pontos relevantes (conceito de deficiência segundo Lei nº 13.146/2015 e Lei nº 14.126/2021, e sobre o núcleo familiar), omissão manifestamente imprescindível para o julgamento; por isso o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos remetidos ao Tribunal de origem para sanar as omissões e reapreciar as questões suscitadas, diante da possibilidade de modificação do resultado do julgamento.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022, I e II, do CPC, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anulação do acórdão dos embargos de declaração.
- Retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento das omissões apontadas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment