EAREsp 2350076 - ACORDAO

EAREsp 2350076 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ firmou que o prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores de benefícios previdenciários complementares pagos por força de decisão liminar posteriormente revogada é de 10 anos, de modo que os argumentos do agravante quanto à aplicação do prazo trienal não alteram os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: SADI CARMELINO HASSEN DA SILVA; Agravada: FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Benefício Complementar, Tutela Antecipada, Revogação, Restituição, Prescrição Decenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SADI CARMELINO HASSEN DA SILVA

Agravante

FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores de benefícios previdenciários complementares recebidos por força de decisão liminar posteriormente revogada
  2. 2 Necessidade de ação autônoma para repetição de valores recebidos por tutela antecipada revogada
  3. 3 Relevância da boa-fé e da natureza alimentar do beneficiário para a obrigação de restituição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ firmou que o prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores de benefícios previdenciários complementares pagos por força de decisão liminar posteriormente revogada é de 10 anos, de modo que os argumentos do agravante quanto à aplicação do prazo trienal não alteram os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por SADI CARMELINO HASSEN DA SILVA