AREsp 1466550 - ACORDAO

AREsp 1466550 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido já registrou que a agravada comprovou os requisitos regimentais para habilitação ao pecúlio, e eventual alteração dessas premissas implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos.

Parties
Autora: autora; Ré: Petros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma – Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Benefício De Pecúlio, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Omissão/obscuridade/contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

autora

Autora

Petros

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma – Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Atendimento dos requisitos regulamentares para habilitação ao pecúlio por companheira
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao exame de cláusulas contratuais e ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido já registrou que a agravada comprovou os requisitos regimentais para habilitação ao pecúlio, e eventual alteração dessas premissas implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não cabe acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.