AREsp 2618962 - DECISAO
O agravo foi conhecido para, no mérito processual, não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não fundamentou adequadamente a alegada violação de dispositivos federais (faltando precisão na indicação dos dispositivos) e porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: PETER ROCHA GALLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Benefício De Prestação Continuada (loas), Termo Inicial Do Benefício, Prescrição Quinquenal, Fundamentação Do Recurso E Indicação De Dispositivos Legais, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETER ROCHA GALLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Fixação do termo inicial do benefício assistencial de prestação continuada na data do requerimento administrativo sem incidência da prescrição quinquenal
- 2 Suficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação de dispositivos de lei federal supostamente violados
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas no recurso especial e aplicação das súmulas pertinentes
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para, no mérito processual, não conhecer do recurso especial, porque o recorrente não fundamentou adequadamente a alegada violação de dispositivos federais (faltando precisão na indicação dos dispositivos) e porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ), além de haver ausência de prequestionamento e matéria não debatida na origem, atraindo as súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a majoração dos honorários sucumbenciais em 1 (um) ponto percentual, em virtude da previsão contida no § 11 do art. 85 do CPC/2015, desde que respeitados os limites previstos no § 3º do mencionado dispositivo legal,...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment