AREsp 2574152 - DECISAO
O Tribunal de origem fundamentou adequadamente que, diante da ausência de previsão específica de importação no Convênio ICMS n. 52/1991, é correta a aplicação das condições previstas na legislação distrital (art. 34, § 2º do Decreto n. 18.955/97 e art. 173 da LODF) para a concessão da redução da base de cálculo, inclusive exigindo documentação comprobatória e atestado de similaridade; ademais, a pretensão implicaria reexame fático‑probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ e não houve prequestionamento suficiente de outras normas invocadas, razão pela qual o recurso especial não deve ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo) Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Benefício Fiscal, Convênio ICMS N. 52/1991, Atestado De Similaridade, Importação, Prequestionamento, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo) Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de atestado de similaridade para concessão do benefício do Convênio ICMS n. 52/1991 em operação de importação
- 2 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 prequestionamento insuficiente quanto a artigos invocados do CTN
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem fundamentou adequadamente que, diante da ausência de previsão específica de importação no Convênio ICMS n. 52/1991, é correta a aplicação das condições previstas na legislação distrital (art. 34, § 2º do Decreto n. 18.955/97 e art. 173 da LODF) para a concessão da redução da base de cálculo, inclusive exigindo documentação comprobatória e atestado de similaridade; ademais, a pretensão implicaria reexame fático‑probatório vedado pelo enunciado 7 do STJ e não houve prequestionamento suficiente de outras normas invocadas, razão pela qual o recurso especial não deve ser conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majore-se em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment