REsp 2028793 - ACORDAO

REsp 2028793 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a matéria está pacificada pelo entendimento da Primeira Seção no Tema 1182 do STJ, que afasta a exigência de comprovação prévia de que os benefícios de ICMS foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão do empreendimento para fins de exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ressalvando-se, contudo, que o contribuinte deve observar os requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 (com as alterações da LC 160/2017) e que a Receita Federal pode tributar valores quando verificar que foram usados para finalidade diversa da garantia da viabilidade do empreendimento.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: contribuinte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Benefícios Fiscais, ICMS, IRPJ, CSLL, Art. 30 Da Lei 12.973/2014, LC 160/2017, Tema 1182

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

contribuinte

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Se os benefícios fiscais relacionados ao ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL sem a demonstração de que foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão de empreendimentos econômicos
  2. 2 Se a exclusão está condicionada ao cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014, com a redação dada pela LC 160/2017
  3. 3 Qual o alcance da equiparação conferida pelo §4º do art. 30 da Lei 12.973/2014 e a necessidade de registro em reserva de lucros ou finalidade dos valores recebidos

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a matéria está pacificada pelo entendimento da Primeira Seção no Tema 1182 do STJ, que afasta a exigência de comprovação prévia de que os benefícios de ICMS foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão do empreendimento para fins de exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ressalvando-se, contudo, que o contribuinte deve observar os requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 (com as alterações da LC 160/2017) e que a Receita Federal pode tributar valores quando verificar que foram usados para finalidade diversa da garantia da viabilidade do empreendimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que deu parcial provimento ao recurso especial do contribuinte, nos termos do Tema 1182/STJ