REsp 2028793 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a matéria está pacificada pelo entendimento da Primeira Seção no Tema 1182 do STJ, que afasta a exigência de comprovação prévia de que os benefícios de ICMS foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão do empreendimento para fins de exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ressalvando-se, contudo, que o contribuinte deve observar os requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 (com as alterações da LC 160/2017) e que a Receita Federal pode tributar valores quando verificar que foram usados para finalidade diversa da garantia da viabilidade do empreendimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: contribuinte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Benefícios Fiscais, ICMS, IRPJ, CSLL, Art. 30 Da Lei 12.973/2014, LC 160/2017, Tema 1182
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
contribuinte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se os benefícios fiscais relacionados ao ICMS devem ser excluídos da base de cálculo do IRPJ e da CSLL sem a demonstração de que foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão de empreendimentos econômicos
- 2 Se a exclusão está condicionada ao cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014, com a redação dada pela LC 160/2017
- 3 Qual o alcance da equiparação conferida pelo §4º do art. 30 da Lei 12.973/2014 e a necessidade de registro em reserva de lucros ou finalidade dos valores recebidos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a matéria está pacificada pelo entendimento da Primeira Seção no Tema 1182 do STJ, que afasta a exigência de comprovação prévia de que os benefícios de ICMS foram concedidos como estímulo à implantação ou expansão do empreendimento para fins de exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL, ressalvando-se, contudo, que o contribuinte deve observar os requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 (com as alterações da LC 160/2017) e que a Receita Federal pode tributar valores quando verificar que foram usados para finalidade diversa da garantia da viabilidade do empreendimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que deu parcial provimento ao recurso especial do contribuinte, nos termos do Tema 1182/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment