CC 215879 - DECISAO
Como a jurisprudência do STJ estabelece que valores em dinheiro não são bens de capital sujeitos ao controle do juízo da recuperação, os atos de constrição sobre ativos financeiros na execução fiscal competem ao juízo da execução fiscal, razão pela qual não se conhece do conflito de competência.
- Parties
- Suscitante: PNEUS VIA NOBRE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Exequente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente conflito de competência.
- Legal Topics
- Bens De Capital, Penhora De Ativos Financeiros, Súmula 568/stj, Art. 6º, §7º B Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PNEUS VIA NOBRE LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se atos de constrição sobre valores em dinheiro dependem do controle do juízo da recuperação judicial (art. 6º, §7º-B da Lei nº 11.101/2005)
- 2 Conflito de competência entre juízo da recuperação judicial e juízo da execução fiscal quanto à manutenção de penhora sobre ativos financeiros
Ratio Decidendi
Como a jurisprudência do STJ estabelece que valores em dinheiro não são bens de capital sujeitos ao controle do juízo da recuperação, os atos de constrição sobre ativos financeiros na execução fiscal competem ao juízo da execução fiscal, razão pela qual não se conhece do conflito de competência.
Court Disposition
Não conheço do presente conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment