AREsp 2383682 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o artigo 1.660, V, do Código Civil, apontado como violado, e a tese a ele vinculada não foram prequestionados pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 211/STJ e 282/STF; ademais, o requisito do prequestionamento é indispensável mesmo quando se trata de matéria de ordem pública, conforme precedente citado.
- Parties
- Agravante (recorrente): MARIA CECÍLIA NISPECHE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Bens Particulares, Contrato De Parceria Rural, Frutos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECÍLIA NISPECHE DA SILVA
Agravante (recorrente)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 1.660, V, do Código Civil
- 2 comunicabilidade dos frutos de contrato de parceria rural no regime de separação obrigatória de bens
- 3 incidência das Súmulas 211/STJ e 282/STF como óbice à subida do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o artigo 1.660, V, do Código Civil, apontado como violado, e a tese a ele vinculada não foram prequestionados pelo Tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas 211/STJ e 282/STF; ademais, o requisito do prequestionamento é indispensável mesmo quando se trata de matéria de ordem pública, conforme precedente citado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment