CC 176159 - DECISAO
Não conhecer do conflito de competência, pois o reconhecimento de eventual litispendência e a apreciação de alegação de bis in idem não ocorrem por meio de conflito de competência, devendo ser suscitados por exceção no curso da ação, nos termos do art.95, III, do Código de Processo Penal.
- Parties
- Suscitante: GILBERTO FERNANDES DA SILVA; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 2ªVARA DE PATOS DE MINAS - SJ/MG; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE RIO PARANAÍBA/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Bis in Idem, Litispendência, Reunião De Feitos, Incidente Processual, Exceção De Litispendência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILBERTO FERNANDES DA SILVA
Suscitante
JUÍZO FEDERAL DA 2ªVARA DE PATOS DE MINAS - SJ/MG
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DE RIO PARANAÍBA/MG
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Conhecimento de conflito de competência para alegação de bis in idem
- 2 Se o reconhecimento de litispendência deve ocorrer em conflito de competência ou por exceção no curso da ação
Ratio Decidendi
Não conhecer do conflito de competência, pois o reconhecimento de eventual litispendência e a apreciação de alegação de bis in idem não ocorrem por meio de conflito de competência, devendo ser suscitados por exceção no curso da ação, nos termos do art.95, III, do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment