AREsp 2797053 - DECISAO

AREsp 2797053 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal que compete ao juízo da recuperação judicial deliberar sobre a constrição de ativos da empresa recuperanda, dado o risco à sua viabilidade econômica e ao resultado útil do processo de recuperação; além disso, o acórdão recorrido estava motivado de forma suficiente e a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Negado provimento ao agravo
Legal Topics
Bloqueio De Ativos, Penhora Via Sisbajud, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Preservação Da Empresa, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 competência para constrição de ativos de empresa em recuperação judicial
  2. 2 apreciação de atos expropriatórios pelo juízo da recuperação judicial
  3. 3 aplicação da Súmula n.7 do STJ que veda reexame de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender o Tribunal que compete ao juízo da recuperação judicial deliberar sobre a constrição de ativos da empresa recuperanda, dado o risco à sua viabilidade econômica e ao resultado útil do processo de recuperação; além disso, o acórdão recorrido estava motivado de forma suficiente e a análise pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se