AREsp 2702606 - DECISAO
O recurso especial foi mantido inadmitido porque o Tribunal de origem concluiu, com base na análise fático-probatória, que existem relevantes indícios de que os valores bloqueados provenham dos ilícitos investigados e o agravante não trouxe elementos para descaracterizar tal vinculação; a modificação desse juízo demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: GABRIEL DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade (juízo Prévio)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Bloqueio De Valores, Lavagem De Dinheiro, Embargos De Terceiros, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL DA SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade (juízo Prévio)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Restituição de valores apreendidos
- 3 Comprovação da origem lícita dos valores bloqueados
Ratio Decidendi
O recurso especial foi mantido inadmitido porque o Tribunal de origem concluiu, com base na análise fático-probatória, que existem relevantes indícios de que os valores bloqueados provenham dos ilícitos investigados e o agravante não trouxe elementos para descaracterizar tal vinculação; a modificação desse juízo demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment