AREsp 2666344 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque a pretensão implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, mantendo-se o bloqueio dos valores superiores ao limite de 40 salários mínimos, e não se conheceu da tese pela alínea c ante a inexistência de similitude fática com os arestos indicados.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRO ANTONIO SOLAR; Agravante: LIVER - ADMINISTRADORA E CORRETORA DE IMOVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Bloqueio Judicial, Impenhorabilidade, Súmula N. 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO ANTONIO SOLAR
Agravante
LIVER - ADMINISTRADORA E CORRETORA DE IMOVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 impenhorabilidade de quantia até 40 salários mínimos
- 2 vedação ao reexame de prova pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 conhecimento pela alínea c diante de identidade fática com a alínea a
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento porque a pretensão implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ, mantendo-se o bloqueio dos valores superiores ao limite de 40 salários mínimos, e não se conheceu da tese pela alínea c ante a inexistência de similitude fática com os arestos indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Manter o bloqueio judicial dos valores existentes nas contas do embargado/agravante que excedam a quantia correspondente a 40 salários mínimos.
- Liberar quantia equivalente a 40 salários mínimos bloqueados na conta do agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment