REsp 2130847 - DECISAO

REsp 2130847 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão impugnada é de natureza precária/interlocutória (medida liminar/deferimento cautelar) e, por analogia à Súmula 735 do STF, não enseja recurso especial; além disso, a análise da eventual existência de requisitos autorizadores para bloqueio anterior à citação implicaria reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: União (Fazenda Nacional); Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Bloqueio Via SISBAJUD, Penhora Online, Citação, Medidas Cautelares, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União (Fazenda Nacional)

Recorrente

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 possibilidade de determinação de bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD antes da citação da executada
  2. 2 natureza precária da decisão interlocutória e impedimento de recurso especial por analogia à Súmula 735 do STF
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão impugnada é de natureza precária/interlocutória (medida liminar/deferimento cautelar) e, por analogia à Súmula 735 do STF, não enseja recurso especial; além disso, a análise da eventual existência de requisitos autorizadores para bloqueio anterior à citação implicaria reexame de fatos e provas, óbice pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.