AREsp 1903524 - DECISAO
Conhecimento do agravo para negar provimento ao recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido implicaria reexame de matéria fático-probatória (confissão sobre inexistência de empregados e conclusão de má-fé), o que é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; mantida a conclusão de perda do direito à garantia e lícita a recusa da seguradora.
- Parties
- Agravante: LUDMILA RITA DE CASSIA ESBIZER DE SOUZA e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Boa Fé Contratual, Seguro De Vida Em Grupo, Perda Do Direito À Garantia, Embargos À Execução De Título Extrajudicial, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUDMILA RITA DE CASSIA ESBIZER DE SOUZA e OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 compatibilidade da recusa da seguradora ao pagamento da indenização com o art. 765 do Código Civil
- 2 efeitos de declarações inverídicas na proposta de seguro de vida em grupo
- 3 aplicação dos arts. 422, 765 e 766 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conhecimento do agravo para negar provimento ao recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido implicaria reexame de matéria fático-probatória (confissão sobre inexistência de empregados e conclusão de má-fé), o que é inviável em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; mantida a conclusão de perda do direito à garantia e lícita a recusa da seguradora.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 12% para 13% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment