AREsp 2678090 - DECISAO

AREsp 2678090 - DECISAO

Não conheço do agravo porque os agravantes não impugnaram especifica e suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial não atacaram a aplicação da Súmula 83/STJ; por força do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a falta de impugnação específica a cada óbice de admissibilidade impede o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: ANTONIO DO CARMO; Agravante: HILMA BLASI DO CARMO; Parte Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Corréu: Banco Pan
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial de ANTONIO DO CARMO e HILMA BLASI DO CARMO.
Legal Topics
Boleto Falso, Responsabilidade Solidária, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas Do STJ (83, 7, 123)
Administrativo Responsabilidade Civil Processo Civil Direito Do Consumidor Boleto Falso Responsabilidade Solidária Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DO CARMO

Agravante

HILMA BLASI DO CARMO

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Parte Recorrida

Banco Pan

Corréu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 489 do CPC/2015 (alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 responsabilidade solidária da Caixa Econômica Federal por boleto fraudulento
  3. 3 obstáculo de admissibilidade pela aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque os agravantes não impugnaram especifica e suficientemente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial não atacaram a aplicação da Súmula 83/STJ; por força do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a falta de impugnação específica a cada óbice de admissibilidade impede o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial de ANTONIO DO CARMO e HILMA BLASI DO CARMO.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial de ANTONIO DO CARMO e HILMA BLASI DO CARMO.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.