AREsp 1723036 - DECISAO
Concluiu-se que o Poder Judiciário pode verificar se o ato administrativo observou a normativa vigente (controle de legalidade) e, no caso concreto, o exercício da atividade de docente pelo doutorando atingiu a finalidade do estágio de docência, sendo razoável considerá-lo suprido; ademais, não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, e as alegações genéricas de violação aos arts. 51 e 53 da Lei 9.394/1996 não permitiram o conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC; Agravado: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Nego Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Bolsa De Estudos, Renovação De Bolsa De Estudos, Estágio De Docência, Autonomia Universitária, Controle Judicial De Ato Administrativo, Princípio Da Legalidade, Princípio Da Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - UFSC
Agravante
impetrante
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Conhecer Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Parte, Nego Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigir estágio de docência para renovação de bolsa de doutorado
- 2 Se o exercício de atividade docente substitui o estágio de docência exigido por edital
- 3 Competência do Poder Judiciário para examinar conformidade de atos administrativos com a normativa vigente
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o Poder Judiciário pode verificar se o ato administrativo observou a normativa vigente (controle de legalidade) e, no caso concreto, o exercício da atividade de docente pelo doutorando atingiu a finalidade do estágio de docência, sendo razoável considerá-lo suprido; ademais, não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, e as alegações genéricas de violação aos arts. 51 e 53 da Lei 9.394/1996 não permitiram o conhecimento do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF e ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment